Об`єднання Русі в 14-17 ст

Введення

В кінці XV - початку XVI ст. більш ніж двовікова героїчна боротьба російського народу за державну єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви.

Процес подолання феодальної роздробленості і освіти в рамках феодального ладу централізованих держав - одне з найважливіших проблем, що стоять перед вітчизняною історичною наукою. У різний час ця проблема розглядалася під різними точками зору. Дореволюційна історична наука зводила цей процес до зростання «вотчини» московських князів, значну увагу приділяючи впливу історичних особистостей на хід історії. Радянські історики, слідуючи Марксу, на чільне місце ставили закономірності матеріального суспільного виробництва і суспільних відносин. Сьогоднішній інтерес до проблеми, що визначає актуальність даної теми, базується на розгляді альтернативних варіантів історичного розвитку російської держави, яких чимало могло виникнути у трикутнику Литва - Русь - Орда.

Соціально-економічні та політичні передумови та причини «збирання» російських земель

При всій спільності соціально-економічних і політичних чинників, що лежать в основі державно-політичної централізації, що відбувалася в XIII-XV ст. у всіх європейських країнах, в освіті Російського централізованого держави були свої суттєві особливості. Катастрофічні наслідки монголо-татарського нашестя, посилені важкою золотоординським ігом, затримали економічний розвиток російських земель, сприяли консервації феодальної роздробленості і зміцненню феодально-кріпосницьких відносин. Наявність на Русі величезних земельних і людських ресурсів було основою поступального розвитку феодалізму вшир і вглиб. Політична централізація на Русі значно випередила початок процесу подолання економічної роз'єднаності країни і була прискорена боротьбою за національну незалежність, за організацію відсічі зовнішньої агресії. Тенденція до об'єднання виявлялася у всіх Російських землях.

Московських великих князів, які очолили об'єднавчий процес, підтримувала основна маса класу феодалів, зацікавлених у створенні сильної централізованої апарату влади для придушення опору закріпачуваних трудящих мас, а мешканці міст, зацікавлені в ліквідації перегородок феодальної роздробленості, перешкоджали свободі торгівлі, розвитку ринкових зв'язків у масштабі всієї країни; селяни, які бачили в сильної великокнязівської влади силу, здатну покласти край феодальним усобиць.

Російське феодальне держава формувалася протягом XIV-XV ст. на основі зростання феодального землеволодіння, господарства та розвитку кріпацтва. Об'єднавчий процес завершився утворенням наприкінці XV ст. феодально-кріпосницької монархії.

Альтернативи та етапи об'єднавчого процесу на Русі

Основним змістом початкового етапу об'єднавчого процесу (кінець XIII - перша половина XIV ст.) Було складання в Північно-Східній Русі великих феодальних центрів та виділення серед них найсильнішого як майбутнього політичного центру і територіального ядра формування централізованої держави.

Монголо-татарське нашестя і стале ярмо за тривали набігами ординців призвели до значних змін в Північно-східній Русі. Центр її економічного і політичного життя перемістився з районів Володимиро-Суздальській землі, що піддавалися частим набігам татар, в центральні та окраїнні, менш доступні для ординців лісові райони, де напередодні і після Батиєвої навали склався ряд нових феодальних князівств (Тверське, Московське, Городецьке, Білозерське , Стародубське, Суздальське та ін.) Включення правителів цих нових князівств у боротьбу за велике князювання володимирське, за територіальний зростання своїх володінь суб'єктивно ще не виходило за рамки типових феодальних князівських усобиць, але об'єктивно набувало значення початку об'єднавчого процесу.

Головними суперниками в цій боротьбі s першої третини XIV ст. стали Москва і Твер, що перетворилися зі столиць невеликих периферійних князівств у великі феодальні центри Північно-Східної Русі. Економічному підйому і політичного піднесення цих князівств сприяло швидке збільшення їх населення за рахунок припливу втікачів під натиском татар селян і ремісників з інших князівств. Тривала боротьба між цими двома князівствами привела в кінцевому підсумку до перемоги Москви.

Іншим альтернативним центром формування Російської держави, як це не парадоксально на перший погляд, цілком могло стати Велике Князівство Литовське - могутнє середньовічне освіту, до складу якого в різні часи входили багато землі сучасної Росії (Смоленськ, Курськ і т.д.), велика частина Білорусії і значна частина Україні. Варто відзначити, що переважною релігією тут було православ'я, а населення - слов'янським.

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом якого були розгром Москвою в 60-70 роках своїх основних політичних суперників і перехід від затвердження за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель і організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.

Об'єднавчий процес завершився ліквідацією в останній третині XV ст. - Першої чверті XVI ст. зберігали ще (часом вже ілюзорну) незалежність земель і князівств. Але це вже був новий етап в історії Російської держави, в якому завершення об'єднавчого процесу нерозривно поєдналося з початком боротьби за державну централізацію і за остаточну ліквідацію золотоординського іга.

Причини піднесення Москви. Іван Калита

Існує кілька причин, що зумовили перемогу Москви в її протистоянні з іншими політичними центрами Русі. У цьому відношенні географічне положення міста Москви було особливо вигідно. Річка Москва Ламском волоком з'єднувала Верхню Волгу з середньою Окою. З іншого боку, місто Москва виник на самому зламі річки, при її повороті на південний схід, де вона притокою своїм Яузой майже аж підходить до Клязьмі, по якій йшов через Москву поперечний шлях з заходу на схід. Нарешті, з третьої сторони через Москву пролягала з Лопасни дорога з київського та чернігівського півдня на Переяславль-Залеський і Ростов. Так місто Москва виник у пункті перетину трьох великих доріг. З такого географічного положення проістеклі важливі економічні вигоди для міста і його краю.

Перш за все це положення сприяло порівняно більш ранньої і густий населеності краю. До Москви, як до центрального водойма, з усіх країв Руської землі, під загрозою зовнішніми ворогами, стікалися народні сили завдяки її географічному положенню. Так географічне положення Москви, зробивши її пунктом перетину двох перехресних рухів - переселенського на північний схід і торгово-транзитного на південний схід, доставляло московському князю важливі економічні вигоди. Згущеність населення в його наділі збільшувала кількість платників прямих податків. Розвиток торгового транзитного руху по річці Москві оживляло промисловість краю, втягувало його в цей торговельний рух і збагачувало скарбницю місцевого князя торговими митами.

Москви можна вважати якщо не географічним, то етнографічним центром Русі, як ця Русь розміщена була в XIV ст. Це центральне становище Москви прикривало її з усіх боків від зовнішніх ворогів; зовнішні удари падали на сусідні князівства - Рязанське, Нижегородської, Ростовське, Ярославське, Смоленське - і дуже рідко досягали до Москви. Завдяки такому прикриття Московська область стала притулком для окрайного російського населення, усюди страждав від зовнішніх нападів. Після татарського погрому понад століття, до першого Ольгердова нападу в 1368 р., Московська країна була, може, єдиним краєм Північної Русі, не страждали або так мало страждали від ворожих спустошень, принаймні за весь цей час тут, за винятком захопив і Москву татарської навали 1293 р., не чути по літописах про такі лиха.

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з початкових тісних його меж. На самому початку XIV ст. на півночі Русі не було спадку незначніше московського. Межі його не збігалися навіть з межами нинішньої Московської області. З існуючих на той час міст до складу питомої московській території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайськ, Серпухов, Коломна, Верея.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301 р. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р. до нього перейшло за заповітом переяславського князя, враждовавшего з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303 р. був приєднаний входив до складу Смоленського князівства Можайськ, в результаті чого Москва-ріка, яка була тоді важливим торговельним шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало одним з найбільших і найсильніших в Північно-східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вступив у боротьбу за велике княжіння Володимирське.

Але навіть після того як третій московський князь з роду Олександра Невського, Іван Калита, став великим князем, московський доля залишався дуже незначним. У першій духовної цього князя, написаної в 1327 р., перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти або семи міст з повітами: Москва, Коломна, Можайськ, Звенигород, Серпухов, Руза і Радонеж. У цих повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацових сіл. Ось весь спадок Калити, коли він став великим князем. Але в руках його були рясні матеріальні кошти, які він і пустив у вигідний оборот. Тодішні тяжкі умови землеволодіння змушували землевласників продавати свої вотчини. Внаслідок посиленого пропозиції землі були дешеві. Московські князі, маючи вільні гроші, і почали скуповувати землі в приватних осіб та у церковних установ, у митрополита, у монастирів, в інших князів. Купуючи села і села в чужих долях, Іван Калита купив цілих три питомих міста з округами - Білозерськ, Галич і Углич. Спадкоємці його продовжували це мозаїчне збирання земель.

За князювання Калити Московське князівство остаточно визначився як найбільше і найсильніше в Північно-Східній Русі. З часів Калити складається тісний союз московської великокнязівської влади з церквою, що зіграв велику роль в утворенні централізованого держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира до Москви (1326), що стала церковним центром усієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князів.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання васальної покірності ханам, справною виплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь, які за його князювання майже повністю припинилися. "І було ізвідти тиша велика на 40 років і престаша погани воевати Руську землю і заколоти християн, і отдохнуша і почінуша християни від велика знемоги і багато тягаря, від насильства татарського ...», - писав літописець, оцінюючи князювання Калити. Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення і підйому економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення іга.

Варто зазначити, що постійне втручання татарських ханів у політичні процеси, що відбувалися на Русі, в даний період було правилом. Так, на руку Москві зіграло невдале повстання в Твері в 1327 р., пригнічений татарами з великої жорстокістю. Каральну рать вів при цьому не хто інший, як московський князь Іван Калита. Вчинений погром надовго усунув Твер з числа потенційних противників Москви.

Заслужив повне «довіра» татар, Іван Калита не тільки отримав ярлик на Володимирське князівство, а й право збору данини з усіх російських земель. Посилення Москви призводить до того, що митрополит переносить сюди свою резиденцію, а місто, тим самим, стає церковним центром Русі. Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367 р. кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Московського князівства

Збір данини з усієї Руської землі, вироблений Калитою з жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичний тиск на Новгород та інші російські землі. Син Калити князь Семен Іванович (1340-1353) вже претендував на титул «великого князя всієї Русі» і за своє зарозумілість отримав прізвисько «Гордого».

Посилення Московського князівства. Завершення об'єднання Русі.

Іван III. Багатонаціональне Російська держава

Як вже зазначалося, об'єднання Русі на всіх етапах супроводжувалося боротьбою за ліквідацію іноземного ярма. На другий період об'єднавчого процесу припадає найбільша знаменна спроба домогтися цього військовими методами. Куликовська битва 1380 р., що закінчилася перемогою руських дружин, сприяла значному зміцненню авторитету Москви як центру об'єднання країни. Однак говорити про повне повалення іга було ще передчасно: загальне співвідношення військових сил було ще не на користь Москви, що і підтвердив стався двома роками пізніше спустошливий набіг на Русь хана Золотої Орди Тохтамиша.

На цьому етапі набагато більшу, ніж Орден, небезпека для народжуваної Великоросії являло собою Велике князівство Литовське. Литву обійшли стороною татаро-монгольські орди, не постраждали від навали і російські землі, разом із корінними, литовськими, що склали політичне і економічне ядро ​​Великого князівства. Вціліли від монгольського розорення також Полоцьк-Мінські та інші землі Білорусії, Чорна Русь (Новогородок, Слонім, Волковийськ), Гродненський, Турово-Пінським і Берестейська-Дорогіченскіе землі не були завойовані татаро-монгольськими феодалами. Спираючись на це ядро, великий князь литовський Гедимін і його нащадки стримують агресію Ордена, громлять татар при Синіх Водах (1362 р.) і здійснюють широку експансію за рахунок Малої та Великої Русі. У той період Велике князівство Литовське має безперечну перевагу над Московським майже у всіх відносинах: за кількістю населення та рівнем економічного розвитку, що дозволяє йому без особливих зусиль виставити більше воїнів-феодалів у полі, ніж при крайньому напрузі сил Москви; за площею і багатству господарських угідь (чорнозем Волині, Чернігівщини та Київщини проти підзолів та суглинку центральних великоросійських областей), що дозволило йому й надалі збільшувати розрив з Московією в ступені розвитку продуктивних сил; нарешті, по міжнародному становищу, бо Литву ззаду підпирала дружня та союзна Польща, а за спиною Великоросії була Золота Орда.Особое значення на другому етапі об'єднавчого процесу мало протистояння Москви і Великого Новгорода. В цей час Новгород став оплотом політичного сепаратизму і всіх ворожих Русі сил. У боротьбі з Москвою новгородська верхівка неодноразово намагалася спертися на підтримку Литви.

У 1456 р. Василь II здійснив похід на Новгород. Розгромивши новгородське ополчення, він продиктував Новгороду свої умови миру: скасування законодавчого права віча, перехід частини Новгородських територій під владу Москви, сплата значної контрибуції, зобов'язання Новгорода не підтримувати противників Москви.

У середині XV ст. Московське князівство, що включило в себе протягом XIV - першої половини ХУв. велику частину Північно-Східної Русі, являло собою територіальне ядро ​​формувався Російської держави, загальновизнаною столицею якого стала Москва, а політичним главою всієї Русі - московський великий князь. Об'єднавча політика московських великих князів користувалася підтримкою переважної більшості пануючого класу феодалів, церкви, городян та інших верств населення, зацікавлених, хоча і з різних соціальних позицій, у державно-політичному об'єднанні країни, у зміцненні державної влади. До кінця правління Василя II в межах Московського князівства залишався лише один Верейського-Білоозерський доля, князь якого повністю підпорядковувався Москві. Після смерті Василя II з'явилося ще чотири спадку, виділених його молодшим синам. Але територіальні розміри, матеріальні та людські ресурси «великого князювання» його старшого сина Івана III забезпечували останньому велику перевагу над братами.

У процесі об'єднання російських земель XIV-XV ст. виникали і перші елементи державної централізації - перетворення Москви в державно-політичний центр для всієї країни, поступове зосередження всієї повноти влади в руках московських князів, обмеження політичних і іммунітетних прав і привілеїв феодальної земельної знаті, скасування окремих політичних інститутів (наприклад, посади тисяцького в Москві ), перші кроки щодо встановлення контролю за діяльністю кормленщиков та ін Дмитро Донський спробував ліквідувати становище церкви як «держави в державі» і зробити її слухняним знаряддям у руках великокнязівської влади. Дмитро Донський хотів домогтися цього, поставивши на митрополичий престол свого ставленика - придворного попа Мітяя, однак ця спроба закінчилася невдачею. Піти ж на розрив сформованих ще з часів Калити союзницьких відносин з церквою великокнязівська влада не могла, так як потребувала її підтримки в боротьбі з іншими феодальними супротивниками.

Нові підстави отримав союз церкви з московськими князями з середини ХVв. У 1439 р. на соборі у Флоренції Папська курія і Константинопольська патріархія підписали акт про прийняття православною церквою католицьких догматів і верховного верховенства римського папи при збереженні православних обрядів. Йдучи на унію, патріарх сподівався отримати від католицького Заходу допомогу в боротьбі проти турецьких завойовників, під ударами яких руйнувалася Візантійська імперія. Папська курія хотіла також цим актом включити у сферу свого впливу Русь та інші слов'янські країни. Але в Москві розібралися в прихованій політичне підгрунтя флорентійської унії і відкинули її. Московського митрополита грека Ісидора, який підписав у Флоренції унію, змістили і взяли під варту. У 1448 р. зібралися в Москві на церковний собор руські єпископи обрали з-поміж без санкції патріарха нового митрополита - коломенського єпископа Йону, на якого вказав великий князь Василь II. Цим актом була оформлена незалежність руської церкви від константинопольської патріархії. Але, ставши самостійною, російська церква виявилася поставленої в пряму залежність від крепнувшее великокнязівської влади, яка тільки одна могла захистити інтереси церкви в загальноросійському масштабі, підтримати її духовний авторитет, її боротьбу з єретичними рухами.

Успіхи Москви у політичному об'єднанні Русі, територіальний pocт Московського князівства, перемога великокнязівської влади над питомо-консервативної опозицією у феодальній війні другій чверті XV ст. - Все це створило умови для переходу до завершального етапу об'єднавчого процесу і початку державно-політичної централізації, тобто для ліквідації самостійності останніх великих феодальних центрів на Русі - Тверського, Ярославського, Ростовського і Рязанського князівств, Новгородської і Псковської феодальних республік. Це завдання було вирішене в правління Івана III і його сина Василя III.

Чергове військове протистояння Москви і Новгорода, що відбулося 1471 р., призвело до ліквідації Новгородської республіки. Проте сила традицій була настільки сильна, що московська великокнязівська влада пішла на деякі поступки, зберігши місту деяку подобу автономії.

Майже одночасно, в 1480 р. було повалено монгольсько-татарське іго. Ахмед-хан, уклавши союз з польсько-литовки королем Казимиром IV, вторгся в Руську землю, щоб знову змусити московського великого князя платити данину (виплата данини була припинена Іваном III вже за кілька років до цього). Положення ускладнювалося спалахнув заколотом удільних князів - братів Івана III, незадоволених посиленням влади великого князя.

Іван III виявив неабияку політичну майстерність - «побив одних татар за допомогою інших». Він уклав союз з противником Ахмед-хана - кримським ханом Менглі-Гіреєм, який вторгся в українські володіння Казимира IV і тим самим не дав йому виступити на допомогу Ахмед-хану. Одночасно Івану Ш вдалося ліквідувати і небезпечний заколот удільних князів. Спроба Ахмед-хана форсувати річку Ранку в жовтні 1480 виявилася невдалою. Не дочекавшись допомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Угрі» скінчилося звільненням Руської землі від іноземного ярма. Воно було підготовлено багаторічною боротьбою народних мас проти завойовників і успіхами об'єднавчого процесу. Повалила ординське ярмо Москва ще більш активно продовжувала об'єднання руських земель. Однак залишилися ще виросли із Золотої Орди небезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьба з якими продовжувалась тривалий час.

У 1485 р. багатовікової противник Москви - Твер - після недовгого (дводенного) опору здалася московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні, була приєднана в 1489 р. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явище не було новим у державному розвитку руських земель, тому що з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили в межиріччі Оки і Волги.

У 1494 р. між Російською державою і Великим князівством Литовським був укладений мир, по якому Литва погодилася повернути Росії землі у верхів'ях Оки і місто Вязьму. Згодом до Москви відійшли верхня течія Оки, землі по берегах Десни з її притоками, частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей. Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханств для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, тому що в западнорусских землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Цей рух очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський. Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклало «вічний мир» з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.

У 1483 - 1485 рр.. сталися великі заворушення смердів у Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала їх, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в центральні землі.

Процес об'єднання земель, утворення єдиного держави сприяли консолідації руських людей, складанню великоруської народності. Її територіальною базою були землі Володимиро-Суздальського князівства, населені колись вятичами і кривичами, і Новгородської-Псковська земля, де жили новгородські слов'яни і кривичі. Зростання економічних і політичних зв'язків, спільні завдання у боротьбі за національну незалежність з Ордою, Литвою та іншими супротивниками, історичні традиції, що йдуть з часів домонгольської Русі, прагнення до єдності стали рушійними факторами їх об'єднання в рамках однієї народності - великоруської. У той же час відбувається відокремлення від неї інших частин. Колишньої давньоруської народності - на заході і південному заході в результаті ординських навал і захоплень литовських, польських, угорських правителів йде формування української (малоруської) і білоруської народностей.

Деякі з неросійських народностей входили до складу ще Стародавньої Русі. Такі угро-фінські племена Волзько-Окського межиріччя (меря, мещора та ін), яких застали переселявшиеся сюди з Подніпров'я слов'яни. Карели, чудь, іжора і інші проживали всі ці століття у володіннях Новгородської республіки. На крайній півночі під її владою мешкали комі-Зирянов, комі-перм'яки, ненці ("самоєди") та інші.

У XIV-XV ст. всі північні народи стали підданими Москви, і туди кинулися її купці, промислові люди. Здобуті ними хутра розходилися по Русі і по навколишніх країнах.

Під час походу 1483 воєводи Івана III прийшли в "Югру на Об велику річку". Вони розбили на річці Пелима місцевого князя Асика, потім князів Югорський на Обі. Похід 1499-1500 рр.. воєводи князя Семена Курбського привів до приєднання Югри, розташованої в Західному Сибіру, ​​до Росії.

Висновок

Процес формування єдиного загальноросійського держави зайняв у часі кілька століть.

Вирішальний вплив на розвиток об'єднавчого процесу надала зовнішня небезпека. Здобувши перемоги над своїми суперниками і досягши значних успіхів у боротьбі із Золотою Ордою, московські великі князі виступили в якості головної політичної сили на Русі. Світські і. духовні феодали були зацікавлені в посиленні великокнязівської влади остільки, оскільки вона могла сприяти зміцненню їхньої влади над селянами. При цьому різні угруповання феодалів неоднаково ставилися до перспективи зміцнення московської великокнязівської влади. Новгородське боярство і духовенство, наприклад, прагнули зберегти державну і церковну самостійність у своїй землі. Аналогічним було становище в Пскові і в деяких інших землях. Московське боярство підтримувало ідею об'єднання всіх руських земель під владою Москви, але чинило опір посиленню особистої влади великого князя. Сепаратистські тенденції особливо сильно виявлялися в політиці удільних князів.

Прошарок служивих людей - умовних феодальних власників - тільки ще формувалася. Однак цей процес помітно активізувався в міру приєднання до Москви нових територій і переходу у володіння московських князів значного фонду земель. Служиві люди були найбільше зацікавлені в сильній державної влади.

Торгово-ремісничим елементів міста села також потрібно було встановлення сильної єдиної влади на території країни, оскільки вона забезпечувала необхідні для розвитку торгівлі та ремесла припинення міжусобних воєн і зовнішню безпеку.

Народні маси - селяни, ремісники, промислові люди - сподівалися отримати в особі великокнязівської влади «справедливу» влада, надійний захист від утисків і сваволі з боку місцевих правителів і їх адміністрацій, а також захист від нападу зовнішніх ворогів.

У результаті об'єднання утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. При цьому російська держава з самого початку формувалося як багатонаціональна, хоча при цьому зайняла провідне становище в державі великоруська народність оформила своє єднання і таким чином забезпечила прогресивну форму свого історичного розвитку. З кінця XV ст. став вживатися термін «Росія».

Російські люди могли пишатися тим, що було зроблено в ті славні десятиліття кінця XV і початку XVI століття. Літописець відбив ці почуття своїх сучасників: "Наша велика Руська земля звільнилася від ярма ... і почала оновлюватися, як ніби перейшла від зими до тихої весни. Вона знову досягла свого давнього величності, благочестя і спокою, як при першому князя Володимира ".

Список літератури

1. Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII ст.: Підручник / За ред. Б.А. Рибакова. М.: Вища школа, 1983.

2. Нестеров Ф.Ф. Зв'язок часів. М.: Молода гвардія, 1984.

3. Скринніков Р.Г. Історія Російська ". IX - XVIII ст. М.: изд-во «Весь світ», 1997.

4. Бушуєв С.В. Історія держави Російського. М.: изд-во «Книжкова палата», 1994.

5. Л.М. Жарова, І.А. Мішина. Історія Батьківщини. М.: Просвещение, 1992.